Review guidelines

 

Sebagai reviewer, Anda berperan penting dalam memastikan bahwa semua artikel yang dikirimkan Journal of Community Devation memiliki kualitas dan kebaruan yang memadai untuk menarik pembaca dan memajukan tujuan kami dalam mempercepat pengembangan kajian ilmu pendidikan. Panduan ini akan membantu Anda memahami tanggung jawab Anda sebagai reviewer, serta kewajiban etis Anda terhadap jurnal dan penulis. Anda juga akan diperkenalkan dengan apa yang harus Anda cari dalam sebuah naskah, sehingga review Anda akan menyeluruh dan konsisten dengan review reviewer lain.

 

Tanggung Jawab Anda sebagai Reviewer

 

Sebagai reviewer, Anda bertanggung jawab untuk membaca naskah dan mengevaluasi kesesuaiannya untuk dipublikasikan di Journal of Community Devation . Anda diharapkan memberikan umpan balik yang konstruktif, tidak memihak, tidak ambigu, dan jujur ​​kepada penulis, dengan tujuan mendorong mereka untuk memperbaiki naskahnya. Journal of Community Devation berkomitmen untuk mendukung pengembangan akademisi muda dan pemikir politik baru. Setiap penulis yang mengirimkan ke jurnal harus, terlepas dari apakah naskahnya diterima, diberikan pengalaman positif dan ditingkatkan sebagai penulis dan peneliti. Meskipun tinjauan harus bersifat kritis, namun tidak boleh merusak komunikasi ilmiah yang akurat. Oleh karena itu, ulasan apa pun yang dengan cara apa pun merendahkan atau menghalangi penulis untuk mengirimkan kembali ke jurnal ini atau jurnal lainnya akan segera dibuang, dan setiap reviewer yang menyerang penulis atau karyanya akan dimasukkan ke dalam daftar hitam.

 

Tanggung Jawab Etis Anda

 

Journal of Community Devation  bergantung pada ketidak berpihakan dan kebijaksanaan pengulas, dan sebagai pengulas, Anda dipercayakan dengan materi rahasia yang dimaksudkan semata-mata untuk evaluasi kritis. Kami berharap Anda memperlakukan semua dokumen dan korespondensi terkait peninjauan dengan tingkat kebijaksanaan yang sesuai.

 

Dilarang menggunakan informasi apa pun untuk memajukan penelitian Anda sendiri atau untuk mendiskreditkan orang lain.

Dilarang mendiskusikan aspek apa pun dari naskah dengan pihak ketiga.

Pastikan informasi dan rincian proses peninjauan tetap dirahasiakan sebelum, selama, dan setelah publikasi.

Menjaga integritas proses peninjauan. Dalam situasi apa pun, tidak diperbolehkan menghubungi penulis mana pun untuk mendiskusikan naskah mereka.

Bersikap adil, jujur, dan obyektif dalam mengevaluasi naskah.

Nyatakan adanya konflik kepentingan, dan segera menarik diri jika Anda yakin ketidakberpihakan Anda telah dikompromikan.

Hal-hal yang perlu diperhatikan sebelum menyetujui peninjauan naskah

 

Sebelum Anda setuju untuk mereview sebuah naskah, Anda harus yakin bahwa Anda memiliki keahlian dan waktu yang diperlukan untuk memberikan evaluasi kritis terhadap artikel tersebut. Anda harus memastikan bahwa:

 

Artikel tersebut sesuai dengan keahlian Anda. Masuk ke akun Anda dan baca abstrak naskah untuk menentukan apakah bidang keahlian Anda sesuai dengan naskah.

Anda dapat menyelesaikan peninjauan tepat waktu dan mendedikasikan waktu yang tepat untuk melakukan peninjauan menyeluruh. Peninjauan harus diselesaikan dalam waktu satu bulan. Jika Anda merasa tidak dapat menyelesaikan tinjauan dalam jangka waktu ini, beri tahu editor. Jika memungkinkan, harap sarankan juga pengulas alternatif. Jika Anda setuju untuk meninjau sebuah naskah, tetapi ternyata Anda tidak dapat menyelesaikannya tepat waktu, harap menghubungi editor sesegera mungkin.

Anda tidak memiliki konflik kepentingan. Tentukan apakah ada konflik kepentingan yang dapat mempengaruhi ketidakberpihakan Anda dalam mengevaluasi naskah. Jika demikian, sebaiknya Anda menghubungi redaksi dan segera mengundurkan diri. Jika Anda tidak dapat mendeteksi konflik apa pun sebelum menyetujui permintaan peninjauan, namun menemukannya selama peninjauan, cukup hubungi editor dan jelaskan mengapa Anda tidak dapat melanjutkan.

Proses Peninjauan

 

Prosedur Peninjauan

 

Journal of Community Devation  menggunakan sistem pengiriman online. Ketika seorang reviewer ditunjuk untuk sebuah artikel yang dikirimkan ke Journal Of Community Devation , mereka akan dibuatkan akun jurnal untuk mereka, di mana mereka akan dapat membaca abstrak dan memutuskan apakah setuju untuk mereviewnya.

 

Jika Anda diminta untuk mereview sebuah makalah, cukup masuk ke akun reviewer Anda, baca abstrak yang disediakan, dan tunjukkan apakah Anda setuju untuk mereviewnya. Jika Anda menolak untuk mereview naskah, harap sertakan alasannya, dan jika memungkinkan, sarankan reviewer alternatif dari bidang serupa.

 

Untuk memastikan integritas proses peninjauan, semua korespondensi lebih lanjut akan melalui sistem ini, dengan peninjau diberikan akses ke naskah lengkap dan diberikan halaman peninjauan untuk diisi dan diserahkan. Jika diinginkan, Anda juga dapat memberikan komentar langsung pada file naskah, namun pastikan semua komentar bersifat anonim dan fokus pada konten artikel, bukan tata letak atau formatnya.

 

Kriteria Dasar

 

Peninjau yang baik melihat kualitas naskah secara keseluruhan serta keakuratan dan ketepatan detailnya. Dalam menilai naskah Journal Of Community Devation , perhatikan aspek-aspek berikut:

 

CAKUPAN. Apakah naskah tersebut masuk dalam lingkup Journal of Community Devation ? Seberapa menarikkah artikel tersebut bagi pembaca jurnal?

RISET TERBARU. Apakah artikelnya cukup baru dan menarik? Apakah itu menambah pengetahuan baru? Seberapa orisinal penelitiannya?

KESESUAIAN JUDUL. Apakah judul mewakili konten secara akurat?

KUALITAS ISI. Apakah artikel tersebut memenuhi standar Journal of Community Devation ? Apakah pertanyaan penelitian itu penting? Apakah naskah membantu memperluas atau memajukan penelitian terkini di bidangnya masing-masing?

METODOLOGI. Apakah deskripsi metodologinya informatif, jelas, dan ringkas? Apakah metodologi penelitian sudah tepat dan dilaksanakan dengan benar? Seberapa tepat pendekatan atau desain eksperimental tersebut

PENTINGNYA HASIL. Apakah hasilnya mempunyai implikasi signifikan terhadap kajian ilmu pendidikan?

KESESUAIAN TABEL, GAMBAR, DAN/ATAU BAHAN TAMBAHAN. Apakah setiap gambar/tabel perlu dan dijelaskan dengan benar? Apakah materi tambahan sesuai dengan isinya?

KELENGKAPAN DATA. Seberapa lengkap datanya?

RELEVANSI PEMBAHASAN. Apakah diskusi relevan dengan hasil dan konten lainnya? Sudahkah penulis mendiskusikan hasil mereka dengan tepat dalam konteks penelitian sebelumnya?

KESESUAIAN KUTIPAN/REFERENSI. Apakah semua kutipan dihitung? Apakah ada jumlah kutipan yang sesuai untuk suatu konten (tidak terlalu sedikit atau terlalu banyak)?

KEJELASAN ISI. Seberapa bagus bahasa Inggrisnya? Akankah pembaca kesulitan memahami isinya?

KEPATUHAN TERHADAP PEDOMAN Journal of Community Devation . Apakah naskah mematuhi pedoman jurnal, misalnya struktur naskah? Apakah tabel dan gambar telah diserahkan secara terpisah?

KEPATUHAN TERHADAP NOMENKLATUR ILMIAH YANG BENAR. Apakah nama spesies terkini dan dieja dengan benar? Apakah istilah teknis digunakan dengan benar?

Pertimbangan Etis

 

Selain kriteria di atas, perhatikan juga apakah naskah mengandung contoh plagiarisme, referensi yang tidak sesuai, publikasi ulang, atau penipuan. Hal-hal yang perlu diperhatikan:

 

PLAGIAT. Amati apakah ada bagian teks yang disalin dari karya lain tanpa memberikan kredit yang sesuai. Misalnya, teks disalin kata demi kata tanpa indikasi yang jelas bahwa itu adalah kutipan, teks disalin tetapi tidak dikutip (menunjukkan bahwa ini adalah kata-kata/gagasan penulis sendiri), atau sebagian teks disalin tanpa izin. dari penulis aslinya. Jika Anda menemukan sebagian besar naskah telah dijiplak, harap menghubungi editor sesegera mungkin agar kami dapat mengambil tindakan yang tepat.

REFERENSI YANG HILANG, SALAH, ATAU TIDAK LENGKAP. Semua teks, gambar, tabel, data, ide, atau konsep yang diterbitkan sebelumnya harus dikutip. Dianggap plagiarisme jika seorang penulis menampilkan sesuatu sebagai miliknya padahal sebenarnya bukan miliknya, apa pun niatnya.

REPUBLIKASI. Merupakan pelanggaran terhadap kebijakan untuk menerbitkan karya yang telah diterbitkan di tempat lain. Mohon memberitahukan kepada redaksi jika Anda menemukan contoh naskah yang telah diterbitkan sebelumnya (seluruhnya atau sebagian).

TIPUAN. Bagian mana pun dari naskah yang ditemukan tidak benar harus diberi tanda seperti itu. Segala bentuk manipulasi atau gangguan data harus diberitahukan kepada editor.

Etika publikasi tidak terbatas pada empat hal tersebut. Jika Anda yakin penulis telah berusaha menyesatkan pembaca, melanggar hak cipta atau paten, atau mungkin membahayakan integritas jurnal dengan cara lain, silakan hubungi editor yang menangani.

 

Mengirimkan Hasil Review

 

Setelah Anda mengumpulkan informasi yang cukup untuk membuat keputusan tentang naskah, masuk ke akun Journal of Community Devation Anda untuk menyelesaikan ulasan. Minimal, Anda akan diminta untuk menilai naskah berdasarkan kriteria yang disebutkan di atas, serta merangkum temuan utama Anda dan memberikan kesan keseluruhan terhadap artikel tersebut. Kami mendorong Anda untuk secara opsional mengambil kesempatan untuk mengomentari naskah secara lebih rinci, dan memberikan saran spesifik yang dapat meningkatkan aspek apa pun dari naskah tersebut.

 

Ulasan Bagus

 

Penting untuk memastikan bahwa semua komentar bersifat konstruktif dan dimaksudkan untuk meningkatkan kualitas naskah atau membantu penulis memahami kesalahannya. Harap pertimbangkan kembali untuk memberikan komentar yang tidak termasuk dalam cakupan ini, dan hindari memberikan komentar yang meremehkan atau meremehkan karya tersebut.

 

Ikuti praktik berkomentar yang baik. Sebagai contoh:

 

Jangan mengomentari penerimaan naskah, dan hindari menyarankan revisi sebagai syarat penerimaan.

Berikan komentar yang detail dan tidak ambigu.

Bersikaplah hormat dan positif. Tujuan Anda adalah membantu penulis meningkatkan artikelnya, dengan memberikan kritik yang membangun dan saran yang bermanfaat. (Pertimbangkan bagaimana Anda ingin naskah Anda ditinjau.)

Soroti area yang memerlukan klarifikasi atau perlu dijelaskan lebih lanjut oleh penulis. Berikan saran tentang bagaimana penulis dapat memperbaiki bagian yang bermasalah. Bagaimana mereka dapat meningkatkan kejelasan bagian-bagian tertentu? Anda tidak diharuskan mengedit gaya atau tata bahasa penulis, namun segala perbaikan pada kejelasan naskah sangat kami hargai, terutama jika menyangkut istilah teknis.

Soroti contoh-contoh terminologi teknis yang ketinggalan jaman atau salah eja secara konsisten.

Hindari membuat pernyataan dogmatis. Anda harus dapat mendukung komentar Anda dengan bukti atau prioritas dalam literatur sebelumnya.

Berhati-hatilah untuk tidak mengabaikan naskah ini, baik dari segi kebaruan, metodologi, atau temuannya.

Rekomendasi

 

Tugas akhir Anda sebagai reviewer adalah merekomendasikan agar naskah a) diterima apa adanya, b) diterima dengan revisi kecil, c) diterima dengan revisi besar, d) diterima dengan revisi besar (memerlukan review), e) menjadi ditolak namun dengan rekomendasi untuk diajukan kembali setelah karya lebih berkembang, atau f) ditolak mentah-mentah. Jika rekomendasi Anda adalah menolak sebuah naskah, Anda harus menjelaskan alasannya.

 

Setiap rekomendasi harus didukung oleh fakta evaluasi, dan didukung oleh kritik yang membangun. Tinjauan kritis yang baik akan memungkinkan Journal of Community Devation  untuk membuat keputusan akhir yang tepat tentang naskah tersebut. Perhatikan juga bahwa keputusan akhir atas sebuah naskah dibuat oleh dewan editorial, dengan mempertimbangkan rekomendasi dari masing-masing reviewer, dan rekomendasi Anda mungkin tidak tercermin dalam keputusan ini.